La double contrainte dans la perversion narcissique
I. Informations sur la perversion narcissique.
Si vous souhaitez avoir accès à des informations correctes concernant la perversion narcissique, je vous réfère à l’auteur « Paul Racamier » le premier psychanalyste a avoir identifié ce profil et l’avoir théorisé.
Je rappelle également ici que le terme de Perversion Narcissique (PN) est un terme quelque peu de marketing.
Aujourd’hui, le terme de « pervers narcissique » est utilisé à toutes les sauces, bien à tord. La perversion narcissique désigne d’abord un type de fonctionnement psychique selon Racamier.
Toutefois, il n’existe aucune d’étude valide à ce sujet. Le terme de Perversion Narcissique ne désigne aucune entité clinique claire. Par ailleurs, le terme de P.N n’existe pas dans le DSM-IV donc il n’est aucunement reconnu en psychiatrie.
En psychiatrie, on parle uniquement du « Trouble de la Personnalité Narcissique ». Heureusement, la psychiatrie contemporaine ne réduit pas la personne et son identité à sa simple maladie psychique !
Paul Racamier, un psychanalyse reconnu, a écrit au sujet de la perversion narcissique dans le livre nommé ci-dessous. Il a souhaité théoriser le concept de perversion narcissique sous l’angle psychanalytique.
Comment se repérer dans les informations multiples concernant le fonctionnement de la perversion narcissique?

Vous pouvez lire l’ouvrage » les perversions narcissiques » de Paul Racamier.
II. Double contrainte ou injonction paradoxale : un type de communication que l’on retrouve dans la perversion narcissique.
Le terme de double contrainte renvoie à une manipulation du langage que l’on trouve dans la communication du pervers narcissique et dans bien d’autres pathologies :
La double contrainte est une façon de communiquer où l’on envoie des messages contradictoires : on trouve une différence entre le geste (la communication analogique ou non verbale) et le vocabulaire.
La double contrainte correspond à toute situation de communication où la communication devient source de confusion au lieu de clarté et induit du doute. On se sait plus quel message croire. La personne en face ne sait plus comment se comporter.
Ex : tu es jolie avec une grimace.
Ex : Tu es la bienvenue, je t’accueille (+) en croisant les bras et en refusant l’accès à l’entrée (-)
Ex : être incohérent avec un enfant –> ordre de faire quelque chose puis le punir pour avoir obéi. ou « Ouvrir les bras à l’enfant » pour lui demander un bisou et le rejeter ensuite.
On se sait plus quoi ressentir. On ne sait plus quel message croire, si c’est de l’humour ou non. On se met à douter. Ce type de communication crée de l’insécurité
Ce type de communication peut rendre FOU / aider à rendre un enfant psychotique.
Hi there mates, nice paragraph and pleasant urging commented here, I am actually enjoying by these. Ronna Moishe Thielen
As I website possessor I conceive the subject material here is very great, thanks for your efforts. Harlie Rriocard Didier
Pretty! This has been a really wonderful post. Thank you for supplying these details. Whitney Ring Gorlin
Thanks so much for the blog post. Really thank you! Really Great. Estrella Alfonse Allain
Hi there, yup this post is genuinely fastidious and I have learned lot of things from it concerning blogging. thanks. Cassaundra Irwin Henryson
Hi there, I enjoy reading through your article. I wanted to write a little comment to support you. Trudi Mitchael Watkins
I am truly grateful to the holder of this website who has shared this fantastic paragraph at at this time. Madelyn Emmott Oakman
Having read this I believed it was really informative. Dannie Niels Andres