La double contrainte dans la perversion narcissique

I. Informations sur la perversion narcissique.

Si vous souhaitez avoir accès à des informations correctes concernant la perversion narcissique, je vous réfère à l’auteur « Paul Racamier » le premier psychanalyste a avoir identifié ce profil et l’avoir théorisé.

Je rappelle également ici que le terme de Perversion Narcissique (PN) est un terme quelque peu de marketing.

Aujourd’hui, le terme de « pervers narcissique » est utilisé à toutes les sauces, bien à tord. La perversion narcissique désigne d’abord un type de fonctionnement psychique selon Racamier.

Toutefois, il n’existe aucune d’étude valide à ce sujet. Le terme de Perversion Narcissique ne désigne aucune entité clinique claire. Par ailleurs, le terme de P.N n’existe pas dans le DSM-IV donc il n’est aucunement reconnu en psychiatrie.

En psychiatrie, on parle uniquement du « Trouble de la Personnalité Narcissique ». Heureusement, la psychiatrie contemporaine ne réduit pas la personne et son identité à sa simple maladie psychique !

Paul Racamier, un psychanalyse reconnu, a écrit au sujet de la perversion narcissique dans le livre nommé ci-dessous. Il a souhaité théoriser le concept de perversion narcissique sous l’angle psychanalytique.

Comment se repérer dans les informations multiples concernant le fonctionnement de la perversion narcissique?

Vous pouvez lire l’ouvrage  » les perversions narcissiques » de Paul Racamier.

II. Double contrainte ou injonction paradoxale : un type de communication que l’on retrouve dans la perversion narcissique.

Le terme de double contrainte renvoie à une manipulation du langage que l’on trouve dans la communication du pervers narcissique et dans bien d’autres pathologies :

La double contrainte est une façon de communiquer où l’on envoie des messages contradictoires : on trouve une différence entre le geste (la communication analogique ou non verbale) et le vocabulaire.

La double contrainte correspond à toute situation de communication où la communication devient source de confusion au lieu de clarté et induit du doute. On se sait plus quel message croire. La personne en face ne sait plus comment se comporter.

Ex : tu es jolie avec une grimace.

Ex : Tu es la bienvenue, je t’accueille (+) en croisant les bras et en refusant l’accès à l’entrée (-)

Ex : être incohérent avec un enfant –> ordre de faire quelque chose puis le punir pour avoir obéi. ou « Ouvrir les bras à l’enfant » pour lui demander un bisou et le rejeter ensuite.

On se sait plus quoi ressentir. On ne sait plus quel message croire, si c’est de l’humour ou non. On se met à douter. Ce type de communication crée de l’insécurité

Ce type de communication peut rendre FOU / aider à rendre un enfant psychotique.